2019 年值得关注的 7 个区块链法律问题

毫无疑问，区块链已经成为未来的关键突破性技术之一。但是，对于区块链的发展，各国并没有统一的规范性文件来解释2019挖比特币会亏本吗，对区块链的态度也不尽相同。一些国家积极发展区块链，而另一些国家则在观望。对于区块链，我们已经有了很大的发展方向，但是还有一些问题需要我们去探索，在重复的问题中寻找答案。

1. SEC 会定义“充分去中心化”吗？

SEC 通过会议、采访和个人陈述发布了 2018 年一些最重要的监管指南。但是，SEC 代表在每份声明中都表示，他们的观点不一定反映 SEC 的观点。

回顾一下 SEC 官员的一些重大声明，从“我见过的所有 ICO 都是证券”到“如果运行代币的网络足够去中心化......那么这些资产可能并不代表投资合同”和“出售 ETH 本次发行不是证券交易”，SEC 官员尚未正式确认上述任何声明，但澄清员工意见不具有约束力，不构成任何可执行的合法权利。

尽管 SEC 没有相关法律，但它可能会在这些领域发布官方指南，有效地为区块链网络设定目标，以实现“足够的去中心化”。改变”。

尽管某种程度的去中心化可能会使代币销售活动超出 SEC 的管辖范围，但 SEC 专员 William Hinman 对以太坊网络足够去中心化的担忧是否正确？代币发行和销售将在什么阶段从证券向非证券过渡？

2. 加密货币 ETF 会获得批准吗？

最后一个基于加密货币的 ETF 申请 VanEck/SolidX 比特币 ETF 可能会在 2019 年 2 月 27 日得到答复。但一些关键问题仍然存在：

3.区块链系统是否符合隐私法规？

法国数据保护局 (DPA) 是欧洲议会和欧盟区块链观察和论坛的成员，是少数公开承认区块链与 GDPR 之间的紧张关系，尤其是有关擦除权的规则的政府行为者之一、纠正权和数据最小化原则。

一些公司只是简单地阻止欧洲居民访问他们的网站或服务，但这可能不再是一个可行的解决方案，因为加州将在 2020 年实施《加州消费者隐私法》，并且最近推动颁布美国联邦隐私法。

存在许多符合 GDPR 的解决方案，例如零知识证明和私钥销毁，但尚不清楚它们是否构成擦除或匿名化方法。

法国数据保护局 (DPA) 走得最远，提出了诸如销毁私钥等解决方案，这将使数据主体更接近有效地行使其删除权。

欧盟数据保护委员会是否按照公民自由、司法和内政委员会的建议发布指南和建议以“确保区块链技术符合欧盟立法”？

4.国际监管机构会合作吗？

随着区块链项目在地理上变得更加分散、匿名和/或抗审查，国内监管机构必须促进全球协调，否则它可能会通过协调其证券、商品、货币转移和税法来应对违反法律的行为。如何协调这些国际组织内不同国家的广泛监管反应？

加密货币投资者和区块链公司真的“涌入区块链之岛——马耳他”吗？ 如果是这样，这些新的加密友好框架将如何与更成熟但同时更严格的制度（例如美国证券法框架和多年成熟的判例法）相抗衡？

5.隐私币会被封禁吗？

虽然现金和法定货币交易可以由银行、金融机构和海关代理人控制和监控，但由于零知识证明和环签名等加密技术，zcash 和门罗币等隐私币的交易可能更难跟踪。

监管可能以彻底禁令或监管压力的形式出现（请参阅日本金融厅今年早些时候推动将 zcash、门罗币从加密货币交易所下架）和其他隐私币覆盖范围）。但是，隐私币仍然可以在国外的加密货币交易所、P2P、OTC 市场、DEX 或 localmonero 等网站上交易，这可能会逃脱监管机构的监管审查。

也许当今监管隐私币最实用的方法是允许它们在受监管的加密货币交易所进行交易2019挖比特币会亏本吗，这可以鼓励在监管机构的监督下进行交易，并创建一个初始的可审计跟踪。毕竟，有上/下坡总比没有好。

例如，两家受监管的加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 最近开始提供 zcash 交易。两家交易所现在只提供允许将 zcash 提取到透明地址，而不是屏蔽或私有地址。因此，现在可以找到初始交易的痕迹，如果在场外交易，这些痕迹就不会存在。

全球监管机构 是效仿美国，批准隐私币在受监管的交易所上市，还是效仿日本，鼓励隐私币下架？

6.我们可以规范去中心化交易所吗？

在 2018 年之前，当去中心化交易所 (DEX) 被许多人认为势不可挡时，很少有 DEX 实施了解你的客户 (KYC) 流程。如果实施了这样的流程，社区将不会被视为“真正的”DEX——充其量是一个具有中央控制访问权限的非托管交易平台。

2018 年，SEC 发布了《数字资产交易在线平台指南》，ShapeShift 交易所不情愿地以强制客户的形式引入了 KYC，SEC 还对 EtherDelta 的创始人进行了罚款，原因是其违反了要求 SEC 注册的法律。软件。也许到 2019 年，真正的 DEX 将会出现，监管挑战将会激增。

如何监管一个势不可挡、无人领导、未注册的证券交易平台？您如何监管这些平台上的隐私币交易？最近的监管指南会促进开发人员的匿名性吗？开发者是否会对其产品的违规行为负责？

在公司法中，“公司面纱”允许公司被视为独立的法人实体，在大多数情况下，公司所有者免于因公司违规而承担个人责任。

同样，“技术面纱”可帮助代码开发人员避免因州和联邦法规而承担的责任，以及因错误或第三方恶意使用其代码而引发的民事诉讼。法院愿意在开源软件许可中维护广泛的免责声明，从而维护了这一“技术面纱”，其原则性论点是用户而不是代码编写者最终应对犯罪行为负责。

然而，正如公司面纱在某些情况下可能会被揭开一样，“技术面纱”也可能会被揭开——2018 年提供了关于何时会发生这种情况的线索：首先，美国商品期货交易委员会专员 Brian Quintenz ( CFTC) 建议，如果智能合约代码明显可预见美国人使用违反 CFTC 规定，智能合约的代码开发者可能会被起诉；其次，SEC 指控 Zachary Coburn（EtherDelta 创始人，EtherDelta 智能合约的作者/部署者）经营一家未注册的国家证券交易所。

如果时代要前进，我们总是要在不断的问题中寻找答案。区块链发展至今，还有很多未解之谜等着我们去探索，等待立法者来规范。以上问题能否得到解答，期待2019年的解答。

SAC智能应用链（Smart Application Chain）是一个基于区块链和人工智能的易用应用生态系统，方便各类应用的高效发布智能合约将区块链技术的优势带给不同领域的用户行业。 SAC 的设计原则是开放和可定制的，其目标是帮助企业客户和开发人员轻松访问平台，零编程。