UCL研究论文质疑区块链去中心化理想：以太坊和比特币权力集中凸显治理难度

雷锋网AI金融评论出版社：本文由Alyssa Hertig翻译自Coindesk。 雷锋网AI金融评论此前报道，在推动实施追回被盗代币的解决方案方面，以太坊社区因区块链去中心化和从以太坊经典分叉以来就存在的技术信念不可变而爆发。 价值观的冲突。 伦敦大学学院发表的研究论文表明，即使在比特币和以太坊等最成熟、最大规模的区块链协议中，去中心化技术的概念也没有在现实世界中得到 100% 的实践。 以区块链为标志的一系列美好而先进的技术特性，能否通过人为的、渐进的中心化手段实现？

本周在加勒比海库拉索岛举行的 Financial Crypto 2018 会议上，研究人员讨论了关于比特币和以太坊的内容或他们缺乏的内容——这两种最大的虚拟货币协议的去中心化趋势。 他们的技术立意给他们增加了很多麻烦。

3 月 2 日，伦敦大学学院（UCL）的研究人员发布了一篇题为“平等社会或仁慈独裁：虚拟货币的治理”的研究论文，进一步深入探讨了有多少开发者对虚拟货币的代码库做出贡献和评论的话题。

首先，研究人员专注于“提交”操作，开发人员在该操作中提出对代码库的一系列更改。 根据该论文，比特币核心软件中 7% 的文件由单个开发人员编写，而以太坊中近 20% 的文件由单个开发人员编写。 码工完成。

从这个角度来看，UCL 计算机科学博士生、该论文的合著者 Sarah Azouvi 表示，这表明与比特币相比，以太坊更“中心化”一点。

这是一个有趣的结论，当我们涉及到目前在以太坊社区进行的激烈辩论时，两方目前正在争论以太坊改进提案（EIP867）。

EIP867 希望软件的改变能够创造一个更容易的过程来恢复以前丢失的资金。 争议的起点需要回忆一下2016年The DAO被黑的时候。 当时，为了挽回受害者的损失，以太坊的开发者对已经发生的交易进行了回撤。

然而，虽然许多此类讨论已在 GitHub 上定期举行，但总体参与人数少于 Azouvi 和业内许多其他人的预期。

“仍然没有很多人参与其中。 大多数用户只是在这里或那里发表一两条评论，只有少数人真正参与了进展的讨论比特币解决了什么核心问题，”她说。

治理不能满足所有人：完善决策机制体现去中心化

但以太坊社区围绕被盗资金展开的激烈辩论并不是库拉索岛与会者讨论该网络的唯一原因。 论文中强调的另一个原因是治理问题，这在以太坊创始人 Vitalik Buterin 的背景下显得尤为突出，他仍然自己编写大部分代码更改。

“他从其他人中脱颖而出，”阿祖维说。

这篇论文的发现并不令人意外，而且一段时间以来一直是争论的主题，其中许多人认为 Buterin 对网络的控制权太大，不能称为真正的去中心化区块链。

甚至以太坊扩展协议 TRueBit 的创始人和开发人员 Jason Teutsch 也开玩笑说，当被问及治理时，Buterin 已准备好解决所有问题。 他解释说，最近的辩论恰恰表明区块链治理有多么困难，而且往往没有办法让每个人都满意。

“这是一个难题，它发生在每个治理系统中，”他说。 “每当事情发生变化时，都会让一些人不高兴。”

虽然区块链治理对于那些希望在项目中建立去中心化愿景的人来说似乎更加集中，但 UCL 研究人员指出这并不罕见。

比如以太坊、比特币等开源项目的进展都有类似的参与，比如编程语言 Clojure和Rust。

“它们并没有什么不同，尽管社区关注权力下放，但它们的行为都非常相似，”她说。

此外，该论文承认，通过查看代码或特定来源来衡量中心化水平存在固有的局限性。

基于这些研究，研究人员在会议期间表示，还有其他技术措施可用于衡量加密货币项目的去中心化程度。

值得一提的是，他们通过观察区块在网络上的传播和分布在不同地理位置的节点，得出以太坊在这些方面优于比特币的结论。

一位听众从另一个角度指出，虚拟加密货币经济的去中心化也是一个重要的考虑因素。

完善投票机制解决争端？ 投票本身就是一个棘手的问题

但随着对虚拟货币网络去中心化的兴趣增加，人们还应该考虑潜在的解决方案。

然而，与会的研究人员和开发人员对以太坊和比特币面临的问题大多持中立态度，表示他们希望避免卷入协议决策过程的政治争论中。

“我不想因为政治而选边站。我对技术解决方案更感兴趣，我不打算选边站。” 在谈到以太坊最近的纠纷时，Teutsch 特地提到，然后说设计一个更好的投票机制是解决后续纠纷的可行方式。

Azouvi 似乎也不愿详述这场争论，他说：“我们并没有提出一个全新的系统，我们只是在计算有多少人在做。”

不过，她继续 Teutsch 的话：“以太坊可以从更正式的治理模式中受益。这非常困难，虽然你想推动更正式的决策机制比特币解决了什么核心问题，但很难决定由谁来编写。然后就是谁拥有的问题投票来决定。”

“他们可以努力确保每个人都有投票权，”她建议道。

但与此同时，她警告说，一旦广泛授予投票权，可能会打开一个新的潘多拉魔盒：“投票本身就是一个非常困难的问题，不是一件小事。”

雷锋网